docs(分配): 画像亮点判据的实测依据 —— 朝阳公园 40 格扫描,29 格命中

⭐ 只留「倍数 ≥2」那一条的话,「一般发展 69% vs 48%」这类大基数偏移全部打不着 ——
这就是加百分点判据的实证,记下来免得以后有人把它当冗余删掉。

结果有明显规律,可作为判据可信的旁证:
- 2-3 年那一列几乎全是「低活跃」(4.6x / 6.2x / 5.0x)
- 3 年以上几乎全是「重要价值」+「口碑客户」(种植 60%、牙周 83%)
  → 沉睡的恰恰是高价值的那批
- 早矫/正畸的 3 年以上是「儿牙会员」(81%),买了年卡然后没再来

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

docs/design/assignment-agent-flow.md

@@ -245,6 +245,27 @@ N 按「在岗 × 每天 15 通 × 时效」算，**只算新增、⛔ 不扣在
 
 ⚠️ 措辞跟着口径走：大基数说「高出 N 个百分点」，小基数说「约 N 倍」。
 
+#### 实测：判据打得着，且结果有临床意义
+
+2026-08-12 在北京朝阳公园（2,436 条活跃计划）扫了全部 40 格，**29 格命中**，两条口径各司其职：
+
+| 口径 | 实例 |
+|---|---|
+| 百分点 | 充填 · 三个月到半年：「一般发展」69% vs 整体 48%，高出 **21pp** |
+| 倍数 | 牙周 · 2–3 年：「低活跃」49% vs 整体 11%，约 **4.6 倍** |
+
+⭐ **只留倍数那一条的话，上面第一类全部打不着** —— 这就是加百分点判据的实证。
+
+结果不是噪音，有明显规律（可作为判据可信的旁证）：
+
+- **`2–3 年` 那一列几乎全是「低活跃」**（牙周 4.6× / 修复 6.2× / 充填 5.0×）—— 时间档与活跃度强相关
+- **`3 年以上` 几乎全是「重要价值」+「口碑客户」**（种植 60%、牙周 83%）——
+  ⭐ **沉睡的恰恰是高价值的那批**，这是主管真会据此改打法的结论
+- **早矫 / 正畸的 `3 年以上` 是「儿牙会员」**（早矫 81%）—— 买了年卡然后没再来
+
+⚠️ 29/40 的命中率**不算高**：卡片上 `action` 层最多同时出现三条（含待分配），不会淹没真正要处置的那条。
+⛔ 不要因为"命中太多"去调高阈值 —— 先确认它淹没了什么。
+
 | 亮点 | 选项 |
 |---|---|
 | 重要价值 | 只做这些 / 优先给专属 |