docs(召回): 补第 20 例 王祖妹 TS0B006805 —— 修复体在接入窗口之前,凭证只在主诉

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

docs/design/recall-false-positive-cases.md

@@ -21,3 +21,4 @@
 | 17 | 童然夫 | TS0M013276 | 瑞泰学前街 | 2026-02-26 | 刘海燕 | 13;16;17;21;22;23;24;25;26;27 | 缺失牙 | 有缺失牙诊断，无对应修复治疗，故召回（该计划共 5 条理由，牙周、34;35;36 楔状缺损、12;36;37 龋、15 根管四条确实未做，判得对） | **上下颌本来都有活动义齿** —— 检查所见「牙缺失，**口内活动义齿修复**，上颌义齿卡环紧，不易取戴，下颌义齿无法完全就位」；下颌那副不能用了、医生当次重做，上颌那副在位，只是卡环紧要调整 | 同第 6、9 例：**算法按「有诊断、无治疗」判定没错，临床事实是上颌义齿已在位**，只写在检查所见里 | 待定 |
 | 18 | 王作荣 | TS0M002910 | 瑞泰学前街 | 2026-04-13 | 蒋亚萍 | 34 | 缺失牙 | 有缺失牙诊断，无对应修复治疗，故召回 | **种植修复一年多前已完成戴牙**；本次是主诉「**种植戴牙3个月余按约复查**」来复查，检查所见「冠边缘密合，牙龈未见异常」，当次只做了口腔卫生宣教 | 复诊重记了一次缺牙诊断，把整条种植治疗史挡在时间口径外；当次唯一的动作是**宣教（预防类，不算治疗）**，而「已治疗」的凭证只写在主诉和现病史里，系统原本不看这两个字段 | 已修复：本次动作是预防/复查类时，改为再看主诉与现病史 |
 | 19 | 丁一南 | TS0K033117 | 瑞泰学前街 | 2026-01-05 | 陈洋洋 | 全口 21 颗 | 缺失牙 | 有缺失牙诊断，无对应修复治疗（复查不算治疗），故召回 | **全口种植修复 2024 年做到 2025 年 9 月已全部完成**；本次是主诉「右下后牙种植戴冠术后3月余，现常规复查」，检查所见 21 颗「可见全瓷冠修复，边缘密合邻接良好，咬合合适」，当次做的就是**种植复查** | 同第 1 例：最新诊断仍记为缺失牙；复查不算治疗 | 已修复：种植复查视为修复体在位（该修复上线晚于本单建单，故当时未生效） |
+| 20 | 王祖妹 | TS0B006805 | 瑞泰学前街 | 2026-04-25 | 蒋亚萍 | 46 | 缺失牙 | 有缺失牙诊断，无对应修复治疗，故召回 | **种植 4 年前已做好戴牙**；本次是主诉「**种植戴牙4年余按约复查**」专程来复查，现病史「4年前在本院种植戴牙，无不适，今按约复诊」，检查所见「冠边缘密合」；当次只做了转洁牙中心洗牙 | 那副种植修复做在**系统接入之前**，库里只有本次这一天的记录，治疗事实根本不存在；「已治疗」的凭证只写在主诉和现病史里 | 已修复：本次动作解不开缺口时（含洗牙、宣教、复查），改为再看主诉与现病史 |