Skip to content
Projects
Groups
Snippets
Help
This project
Loading...
Sign in / Register
Toggle navigation
P
pac
Overview
Overview
Details
Activity
Cycle Analytics
Repository
Repository
Files
Commits
Branches
Tags
Contributors
Graph
Compare
Charts
Issues
0
Issues
0
List
Board
Labels
Milestones
Merge Requests
0
Merge Requests
0
CI / CD
CI / CD
Pipelines
Jobs
Schedules
Charts
Wiki
Wiki
Snippets
Snippets
Members
Collapse sidebar
Close sidebar
Activity
Graph
Charts
Create a new issue
Jobs
Commits
Issue Boards
Open sidebar
ai-tools
pac
Commits
8098cb88
Commit
8098cb88
authored
Aug 28, 2026
by
luoqi
Browse files
Options
Browse Files
Download
Email Patches
Plain Diff
docs(召回): 补第 14 例 陆雪 TS0K090243 —— 召回正确客服误标,另含影像AI 牙位误判
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
parent
86fd1393
Show whitespace changes
Inline
Side-by-side
Showing
1 changed file
with
1 additions
and
0 deletions
+1
-0
docs/design/recall-false-positive-cases.md
+1
-0
No files found.
docs/design/recall-false-positive-cases.md
View file @
8098cb88
...
...
@@ -15,3 +15,4 @@
| 11 | 李钟瑜 | TS0M006971 | 瑞泰学前街 | 2026-02-12 | 王静 | 31 | 缺失牙 | 有缺失牙诊断,无对应修复治疗,故召回(该计划共 4 条理由,牙体缺损与牙周那两条判得对) |
**31 拔除后已做活动义齿并戴牙**
,本次是拿义齿来抛光 —— 主诉「下颌活动义齿粗糙要求调磨」,检查所见「隐形义齿完好」 | 修复记录就在系统里(活动义齿戴牙 @31),但早于本次重记的缺牙诊断,被时间口径判为过期;本次同期唯一的治疗名是「抛光」,而
**抛光归在预防、不算治疗**
| 已修复:牙已拔除,缺失牙位上的抛光对象只能是修复体,视为修复体在位 |
| 12 | 殷和平 | TS0M012233 | 瑞泰学前街 | 2025-12-22 | 蒋亚萍 | 17;27 | 缺失牙 | 有缺失牙诊断,无对应修复治疗,故召回 | 初诊全口检查查出六组问题、开了整套计划,17;27 开的是「种植修复或活动义齿修复」,
**一次没做**
;患者只做了自己来看的 45 号牙根管,此后七个多月未再就诊 |
**召回正确**
,是客服误标为已治疗 —— 她做完的是根管,不是缺牙修复 | 无需修复算法(病史记有放疗史,属种植禁忌,是否推进由诊所判断) |
| 13 | 薛希明 | TS0K018752 | 瑞泰学前街 | 2026-05-21 | 蒋亚萍 | 14;15;16;17;25;26;27 | 缺失牙 | 有缺失牙诊断,无对应修复治疗,故召回 |
**活动义齿一年多前已戴**
(覆盖全部召回牙位);本次是主诉「上颌假牙松2周」来做
**卡环加力**
,检查所见「活动义齿修复,义齿卡环松,余无不适」 | 复诊重记了一次缺牙诊断,把一年多前的戴牙挡在时间口径外;而当次的「卡环加力」不在治疗名词表里,整条治疗没入库,系统看这天只有诊断没有治疗 | 已修复:补上「卡环、基托、重衬、假牙」等义齿维护词 |
| 14 | 陆雪 | TS0K090243 | 瑞泰学前街 | 2025-09-01 | 王杏松 | 36;37;46;47、17、41 | 缺失牙、残根 | 有诊断,无对应治疗,故召回(缺牙未修复、残根未拔、牙周未做,共四条理由) | 只来过一次,做的是检查加拍片;医生开了「种植修复 46;47;36;37」「残根拔除术 17」「转牙周科」,
**一项都没做**
,当次治疗只有口腔卫生宣教 |
**召回正确**
,是客服误标为已治疗。另:41 号牙那条是
**影像 AI 误判**
—— 同一次就诊医生诊断 41 有牙周病(牙还在且在治它),AI 却判它缺失 | 无需修复算法;影像 AI 牙位待定(同第 10 例) |
Write
Preview
Markdown
is supported
0%
Try again
or
attach a new file
Attach a file
Cancel
You are about to add
0
people
to the discussion. Proceed with caution.
Finish editing this message first!
Cancel
Please
register
or
sign in
to comment