`show_guidance` 的「讲完一类紧接着调一次、⛔ 别攒着一起调」工具描述里已经有一份，
但它离「这一版到底有哪几类」隔着整个上下文。这一版在 `modelFacts` 里再放一份到
**紧挨着那几组清单前面**的位置（键名「开放方式」），看模型的排布行为会不会变。

⚠️ 这是**对照实验**，⛔ 不是"多说一遍更保险":
  · 措辞与工具描述同源（都用「开放」这个动词、都说「一类」）—— 两处打架时模型只会各取一半
  · ⛔ 不写工具名:事实层是给模型的中文事实，代码标识符进来早晚被念给主管听
  · 两段各带一份 —— 「要你定的」跟另外两组隔着整段，"离得近不近"正是被测的变量
  · 没有可开放的引导时一份都不给（多一条纪律是纯噪音，噪音也占注意力）

🔴 破了事实层「⛔ 一个字的指令都不许有」那条边界，所以破得可查、可撤:
  · 禁词测试改成**摘掉这个键再扫**，⛔ 不是把禁词减了 —— 删掉常量测试自动恢复严格
  · 例外只放行"一句指令",那几个禁词字面照旧不许出现（有测试盯着）
  · promptVersion bump 到 -b:不 bump 就分不出哪些调用带了这句纪律，实验白做

⇒ 怎么看结果:`agent_invocations.output.steps`(stepShapes)——
  几条引导落在各自独立、且 textLen>0 的步里 = 守住了;挤在同一步 = 没守住。
⇒ 结论出来后二选一:删掉常量，或升进工具描述并删掉那边的旧句。⛔ 别两处各留半句。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>