复盘:此前我据 §C6 '9_真无法解释=0' 论断'召回完整性可信',危险且过头:
1) §C6b 漏查 cooldown,差点假报翟俊程漏召(他实为28天<30天冷静期,且本人已因K01智齿进召回);
2) 更糟:把 ⑤b未来预约/⑤f近期到诊(患者级代理)算进'已解释'。这俩不证明'这颗牙会被处理'
   (沈静芳当年正是被科目级⑤d此类代理误挡)。全新1000抽样里 156 颗只靠⑤b被压
   (K08种植77 + K03修复34 + K01/K02/...),全是未验证的高价值 gap。
经核实 ⑤b = 纯患者级 blanket(有任何未来预约→压全部gap,不看牙位/科目),比已删的⑤d更粗。
- §C6 bucket 5/6 改标 '⚠软豁免·需人审',加判读 echo:1-4硬解释=真没问题 / 5-6软豁免≠干净 / 9=bug。
- 结论修正:未发现硬bug(9=0),但 ⑤b blanket 掩盖 156 颗未验证高价值gap → 与⑤d同类过度排除,待产品决策。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>