docs(gap): 测试机步 2 —— 11/11 零差异;记录小场景固定开销与对照组噪音量级

docs/design/gap-set-based-rewrite-plan.md

@@ -329,3 +329,30 @@ C/D 相邻,长时间后台负载对两者影响相近,不单边偏袒;若数字
 画像的门是「p95 不劣化 >10%」—— 通过。
 ⚠️ 但每位患者也是先 legacy 后 setbased,**顺序同样偏袒 setbased**,
 所以只能下「不劣化」的结论,**不能说快 1.57 倍**。要量画像的真实收益,得改成交替顺序再跑。
+
+### 测试机结果 · 步 2:召回 11 子场景对拍(2026-08-30 01:07~)
+
+**✅ 11/11 零差异,行数逐个相同**(585K 患者,逐 患者×信号×牙位 双向 EXCEPT ALL)。
+
+| 子场景 | 行数 | legacy | setbased | 比值* |
+|---|---|---|---|---|
+| missing_tooth | 14,970 | 230.4s | 151.7s | ×1.52 |
+| caries_no_filling | 45,339 | 183.3s | 71.3s | ×2.57 |
+| hard_tissue_damage | 31,758 | 102.8s | 47.3s | ×2.17 |
+| endo_no_rct | 10,165 | 84.2s | 39.3s | ×2.14 |
+| impacted_tooth | 38,003 | 71.0s | 39.1s | ×1.82 |
+| perio_no_srp *(全口对照)* | 15,751 | 41.7s | 39.1s | ×1.07 |
+| ortho_no_consult *(全口对照)* | 21,674 | 29.1s | 13.2s | ×2.20 |
+| development_eruption | 2,882 | 19.4s | 13.9s | ×1.39 |
+| extraction_recommended | 1,235 | 15.2s | 15.8s | ×0.96 |
+| gum_alveolar_lesion | 875 | 7.3s | 9.2s | ×0.79 |
+| jaw_cyst | 284 | 5.2s | 6.8s | ×0.77 |
+
+\* ⛔ **这一列不是收益**。两个全口子场景两边跑的是**同一条 SQL**(setbased 对 wholeMouth 早退),
+它们的 ×1.07 与 ×2.20 就是纯缓存噪音的量级 —— 噪音跨度比要测的信号还大。
+这一列只用来看「有没有离谱地变慢」。收益看步 3 的 C vs D。
+
+**新发现:小场景一致变慢。** ≤3000 行的四条(extraction ×0.96 / gum ×0.79 / jaw_cyst ×0.77,
+本地 extraction ×0.60)都在带缓存优势的情况下仍然更慢 —— 集合式的 CTE 物化是**固定开销**,
+结果集太小就摊不掉。绝对值都在 2 秒以内,对总墙钟无影响,不值得为它加"按规模切形态"的分叉
+(那会让单一真理源裂成两条路径,得不偿失)。