docs(召回): 补第 13 例 薛希明 TS0K018752 —— 卡环加力未收词,整次治疗没入库

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

docs/design/recall-false-positive-cases.md

@@ -14,3 +14,4 @@
 | 10 | 张佳飞 | TS0M012229 | 瑞泰学前街 | 2025-12-22 | 蒋亚萍 | 25 | 缺失牙 | 有缺失牙诊断，无对应修复治疗，故召回（该计划共 4 条理由，阻生牙 38 未拔那条判得对） | **25 号牙好好的** —— 医生检查所见写「25 牙龈轻度萎缩」；真正缺的是 24，且「口内未见缺牙间隙」，间隙已自然合拢，无需修复 | 缺失牙位来自影像 AI 读片，牙位判偏一位（24 缺失后间隙合拢，片子上 23 与 25 相邻，AI 数错位置） | 待定 |
 | 11 | 李钟瑜 | TS0M006971 | 瑞泰学前街 | 2026-02-12 | 王静 | 31 | 缺失牙 | 有缺失牙诊断，无对应修复治疗，故召回（该计划共 4 条理由，牙体缺损与牙周那两条判得对） | **31 拔除后已做活动义齿并戴牙**，本次是拿义齿来抛光 —— 主诉「下颌活动义齿粗糙要求调磨」，检查所见「隐形义齿完好」 | 修复记录就在系统里（活动义齿戴牙 @31），但早于本次重记的缺牙诊断，被时间口径判为过期；本次同期唯一的治疗名是「抛光」，而**抛光归在预防、不算治疗** | 已修复：牙已拔除，缺失牙位上的抛光对象只能是修复体，视为修复体在位 |
 | 12 | 殷和平 | TS0M012233 | 瑞泰学前街 | 2025-12-22 | 蒋亚萍 | 17;27 | 缺失牙 | 有缺失牙诊断，无对应修复治疗，故召回 | 初诊全口检查查出六组问题、开了整套计划，17;27 开的是「种植修复或活动义齿修复」，**一次没做**；患者只做了自己来看的 45 号牙根管，此后七个多月未再就诊 | **召回正确**，是客服误标为已治疗 —— 她做完的是根管，不是缺牙修复 | 无需修复算法（病史记有放疗史，属种植禁忌，是否推进由诊所判断） |
+| 13 | 薛希明 | TS0K018752 | 瑞泰学前街 | 2026-05-21 | 蒋亚萍 | 14;15;16;17;25;26;27 | 缺失牙 | 有缺失牙诊断，无对应修复治疗，故召回 | **活动义齿一年多前已戴**（覆盖全部召回牙位）；本次是主诉「上颌假牙松2周」来做**卡环加力**，检查所见「活动义齿修复，义齿卡环松，余无不适」 | 复诊重记了一次缺牙诊断，把一年多前的戴牙挡在时间口径外；而当次的「卡环加力」不在治疗名词表里，整条治疗没入库，系统看这天只有诊断没有治疗 | 已修复：补上「卡环、基托、重衬、假牙」等义齿维护词 |