docs(召回): 补第 15 例 茅威 TS0M010629 —— 影像 AI 识别不准(23 未缺失 / 滞留乳牙已拔)

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

docs/design/recall-false-positive-cases.md

@@ -16,3 +16,4 @@
 | 12 | 殷和平 | TS0M012233 | 瑞泰学前街 | 2025-12-22 | 蒋亚萍 | 17;27 | 缺失牙 | 有缺失牙诊断，无对应修复治疗，故召回 | 初诊全口检查查出六组问题、开了整套计划，17;27 开的是「种植修复或活动义齿修复」，**一次没做**；患者只做了自己来看的 45 号牙根管，此后七个多月未再就诊 | **召回正确**，是客服误标为已治疗 —— 她做完的是根管，不是缺牙修复 | 无需修复算法（病史记有放疗史，属种植禁忌，是否推进由诊所判断） |
 | 13 | 薛希明 | TS0K018752 | 瑞泰学前街 | 2026-05-21 | 蒋亚萍 | 14;15;16;17;25;26;27 | 缺失牙 | 有缺失牙诊断，无对应修复治疗，故召回 | **活动义齿一年多前已戴**（覆盖全部召回牙位）；本次是主诉「上颌假牙松2周」来做**卡环加力**，检查所见「活动义齿修复，义齿卡环松，余无不适」 | 复诊重记了一次缺牙诊断，把一年多前的戴牙挡在时间口径外；而当次的「卡环加力」不在治疗名词表里，整条治疗没入库，系统看这天只有诊断没有治疗 | 已修复：补上「卡环、基托、重衬、假牙」等义齿维护词 |
 | 14 | 陆雪 | TS0K090243 | 瑞泰学前街 | 2025-09-01 | 王杏松 | 36;37;46;47、17、41 | 缺失牙、残根 | 有诊断，无对应治疗，故召回（缺牙未修复、残根未拔、牙周未做，共四条理由） | 只来过一次，做的是检查加拍片；医生开了「种植修复 46;47;36;37」「残根拔除术 17」「转牙周科」，**一项都没做**，当次治疗只有口腔卫生宣教 | **召回正确**，是客服误标为已治疗。另：41 号牙那条是**影像 AI 误判** —— 同一次就诊医生诊断 41 有牙周病（牙还在且在治它），AI 却判它缺失 | 无需修复算法；影像 AI 牙位待定（同第 10 例） |
+| 15 | 茅威 | TS0M010629 | 瑞泰学前街 | 2025-09-27 | 段路路 | 23、63 | 缺失牙、乳牙滞留（均为影像 AI） | 有诊断，无对应治疗，故召回（该计划共 6 条理由，医生诊断的正畸、智齿拔除、牙周洁治、龋 16;37 四条确实未做，判得对） | 医生检查所见写着「**全口牙列完整，未见缺牙**」，23 就在牙位列表里；滞留的那颗乳牙**当天已拔除** | **影像 AI 识别不准** —— 23 并不缺失，滞留乳牙也已处理 | 待定（同第 10、14 例） |