docs(gap): 对拍工具的 ×N 不能当收益判据 —— 测试机自检实测缓存效应 7.6 倍

docs/design/gap-set-based-rewrite-plan.md

@@ -285,6 +285,19 @@ WHERE cardinality(COALESCE(rem.remaining_teeth, ARRAY[]::text[])) > 0
 会让 setbased 白蹭前一轮的缓存,把收益量虚高 —— 这条分支上已经有两次"理论漂亮实测为零"
 的前科,不能再拿有偏的数字下结论。
 
+### ⛔ 对拍工具打出的 ×N **不能当收益判据**
+
+工具总是先跑 legacy 再跑 setbased,第二条白蹭第一条预热出来的缓存。
+2026-08-30 测试机自检实测(`--self`,同一条 legacy SQL 跑两遍):
+
+```
+jaw_cyst   legacy=36,797ms   legacy=4,861ms   ×7.57
+```
+
+**缓存效应 7.6 倍,比任何真实形态差异大一个数量级。** 所以:
+- `verify-gap-equivalence` 的 ×N 只用来看"有没有离谱地变慢",不用来量收益
+- 收益只认交替四轮里的 **C(legacy,第二轮) vs D(setbased,第二轮)** —— 两边都是热态
+
 **噪音源**:测试机 `PAC_STALE_SCAN_CRON=0 2 * * *`(画像 stale 扫描)会落在验收中段。
 C/D 相邻,长时间后台负载对两者影响相近,不单边偏袒;若数字明显抖动,重跑 C/D 一对。
 `PAC_INCREMENTAL_CRON=15 8 * * *` 在窗口之外。