- 19 Aug, 2026 10 commits
-
-
行为 · **到期不再回池** —— 时限到了什么都不发生,单子留在原客服手上,只记为超期 (回收器整个删掉;主管分配的意思是有始有终、容许短时超期、减少客服间调度) · **超期只认此刻在手的** —— 已经回池、没有客服挂着的
⛔ 不算(它不是谁的超期); 连带从窗口口径改回此刻口径,表头改「当前超期」 · **默认时限 1 天 → 3 天** —— 时限是乘数,连动本批人数 N 与 daily_overload 阈值 文案 · 提示词与工具描述去黑话:掩码/键序/只读/维度/命中/负载/分档/快照/360 全景/口子… 其中「本系统」是提示词在违反它自己那份禁词表 · 「到期自动退回」整套说法退场,统一成 时限(几天内打完)+ 超期(单子仍在他手上) · 矩阵那句「按…分档」→「每一列 = 患者最后一次到诊距今多久」,并进面板抬头🔴 顺手修:render_artifact 让模型用「PAC 主题 teal #0D9488」——那不是主色(#0032A0), 助手画的每张图表都跟界面不是一套色 交互 · 点确认前顺手问一句「这批带个福利吗」(不填也能确认) · 矩阵悬停 = 瞄准:角括号准星(咬合→呼吸)+ 行列十字 · 助手默认窗口 620 → 760,拿掉工具灰行与「执行过程」 工作台超期提醒加强:抬头「其中 N 条已超期」+ 每人「最久 N 天」luoqi committed -
⛔ 产品指出的判据:「在手的才算超期,已经在池(没有客服)的不算」。**对,而上一版不是这样。** ── 实测:界面上那个数是幻觉 ────────────────────────────────────── 测试服此刻: 账本那一支(已回池、没有客服挂着) 841 条 在手那一支(真挂在人手上) 0 条 而工作台上显示的「超期 41 / 193」**100% 来自前者** —— 一屏数字没有一条是真的, 主管对它们也做不了任何事(没人挂着的单不是谁的超期),而且不报错。 ── 改法:一个来源,两处同判据 ──────────────────────────────────── `workload()` 的 overdue 与批次的 `expired` 都收敛成: status='assigned' + 过了时限 + 没约下次回访
⛔ 账本里 `auto_release/assignment_expired` 那一支整个删掉(含那段 LATERAL 归属回捞)—— 它是**回收器时代**的产物:当时过期的单当场被收走,"当前超期"结构上永远是 0, 只能去账本里数"曾经被收走过多少条"。回收器没了,这个前提也没了。⚠ ️ 代价:2026-08-19 之前的批次这一列变 0。分配功能还没正式上线,没有要保的历史(产品定)。 ── 连带:「超期」从**窗口口径**改回**此刻口径** ────────────────── 它现在是「在手」的一个子集,不随近 7 天 / 近 30 天变。 ⇒ 表头改「**当前**超期」,与左边「**当前**在手」对齐 —— 不写「当前」的话, 它紧挨在窗口切换器下面,会被读成"这 7 天超了几条"。⚠ ️ 2026-08-07 当初把它改成窗口口径的那条理由(回收器让此刻口径永远是 0) 连同前提一起作废了,契约与面板注释都标了沿革,⛔ 别照旧注释改回去。 ── 用例 ──────────────────────────────────────────────────────── 上一版我写的两条方向反了(「老批次的到期事件仍然算数」「两支并存时相加」), 改成断**反面**:账本填满也一条都不许漏进来;两边都有值时只认在手那个,⛔ 不相加。 验证:1357 passed,两个 app 的 tsc 绿,next build 通过。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>luoqi committed -
产品:「检查提示词和工具描述里还有没有黑话，改成好的产品名称定义」。 判据是这份提示词自己的第一条:**使用者的词汇表就是他在界面上见过的那些**。 ── 五层提示词 ────────────────────────────────────────────────── 取值码 / 字段名 / 工具名 → 英文代号 / 数据里的列名 / 工具的名字 手机号只显示**掩码** → 手机号只给中间打了码的那种 你做的一切都是**只读** → 你做的都只是查看，改不了任何东西 **键序**就是段落顺序 → 一份排好顺序的事实，从上往下的次序就是你该讲的次序 **渲染**成图 → 画成图 不做**画像分层** → 不先把人分成几类 各**维度**的数是分别**命中**多少 → 每一类的数是各自有多少人 **负载**就是在手量本身 → 手上压着多少就是多少
🔴 **本系统**不统计成功与否 → 没有成功与否的统计 —— 「本系统」就明明白白列在同一份提示词的公文腔禁词表里,**它在违反自己** (与 2026-08-13 抓到的「写库」「水位」同一类,那条纪律写在文件头)。 ── 工具描述 ──────────────────────────────────────────────────── 患者 **360 全景** → 一次把一个患者拉全 **价值分群 / 生命周期阶段** → 价值与阶段(产品里那一组的名字) 哪些**口子**可切 → 能按哪几类切 优先级**分档** → 优先级高/中/低各多少 在手**负载** → 手上压着多少 决策**快照** → 分配当时记下来的依据 话术**缓存**作废 → 已经写好的话术作废 **消歧** → 认人 聚焦关键**字段** → 只留要紧的那几项 渲染成可视化卡片 → 画成一张图表卡片⚠ ️ `render_artifact` 的 execute 返回值也一起改(「已在界面渲染该卡片」→「已经画在界面上了」): 返回值会回到模型上下文,它可能照着复述。🔴 **顺手抓到一个不是黑话的错**:`render_artifact` 让模型用「PAC 主题 teal #0D9488」—— **那不是 PAC 的主色**。前端早把 `teal-*` 整体改名成 `brand-*`(263 处), 主色是 PANTONE 286 C `#0032A0`,而这句留在服务端没跟着改 ⇒ 助手画出来的每一张图表都是青绿色的,跟同屏界面不是一套色。已改。⚠ ️ 这里只能写死十六进制(模型拿不到 CSS 变量),改品牌色时这一处要跟着改。⚠ ️ 测试跟着改判据:`mcp-clinic-scope` 原来钉着「取值码、字段名、工具名」那串原文, 改成断**这四类还在不在** —— 钉原文的话,每次把话说得更像人话都要来改一次测试, 而规则一个字没变。 promptVersion → assistant@2026-08-19-a。验证:1357 passed,tsc 绿。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>luoqi committed -
产品定。理由是**分配的语义**: · **主管分配的意思是有始有终** —— 他决定了这批人交给谁,那就该在他手上走完; 回池等于把这个决定作废、再重新分一次。 · **容许客服短时超期** —— 没按时打完是常态不是异常,给缓冲让他继续跟进。 · **减少客服之间的调度** —— 回池再分会让同一批患者在人之间来回换手,而换手本身有成本。⚠ ️⛔ 别用测试服的落人分布给这条"补证据":那是种子数据,说明不了真实运营。 这条站在语义上,不站在概率上。 ── 行为 ──────────────────────────────────────────────────────── `AssignmentExpiryScheduler` **整个删掉**(⛔ 不是翻 PAC_ASSIGNMENT_EXPIRY): 时限到了什么都不发生 —— 状态不变、归属不变,只是从此算「超期」。 墓碑与沿革写在 `plan.module.ts` 上,原实现与那 10 条用例在 git 里。⚠ ️ 单子回池仍有两条路,都是**人主动做的**:客服退回、主管撤销(限时 30 分钟)。⚠ ️ 连带成立、⛔ 别当 bug 修:①「在手」只增不减 —— 那是真的还压在他手上, 产品要看的就是整体负载(⛔ **不拆**成"时限内/超期"两个数); ②「最忙的那位」会常亮 —— 它本来就是工作量预估不是异常告警。 ──🔴 超期换了源(最容易静默出错的一处)──────────────────────── 从此不会再有新的 `auto_release/assignment_expired` 事件。只数账本的话, **08-19 之后每个批次这一列都永远是 0**,而主管看到的是"这批没人超期"。 ⇒ 批次的 `expired` 改成**取并集**:账本里到期回收过的(历史) ∪ 此刻仍挂在人手上 且已过时限的(现状),与 `workload()` 那两支同一套算法。三条新用例钉住。 ── 文案统一口径(⛔ 「回池」不再出现在与"到期"相关的任何一句里)────── 退场:自动退回 / 落回池子 / 到期回池 / 即将退回池子 在用:**时限**(几天内打完)· **超期**(过了时限还没处置,单子仍在他手上) · 引导节点「不处理会怎样」→「就按 N 天发;超过这个天数没打完的记为超期,单子仍在这位客服手上」 · propose_assignment 的 expiresInDays 描述(模型会照着念)→「要在几天内打完; 过了不会被收走,仍在原来那位客服手上,只是记为超期」 · 确认单右上角「N 天后自动退回」→「N 天内打完」 · 客服执行页「已过期 · 即将退回池子」→「已超期」;「还剩 3 天退回」→「还剩 3 天」 · 批次列头「到期回池」→「超期」⚠ ️ 「退回」这个词**没有全禁** —— 客服主动退回、主管撤销确实会回池,那两条路照旧。 ── 工作台的超期提醒加强 ──────────────────────────────────────── · 抬头多一句「其中 N 条已超期」—— 一个人 41 条不吓人,全队 196 条是另一回事 · 超期那一格带上「最久 N 天」(新增 `overdueOldestDays`)—— 昨天刚过时限的 41 条 和压了 12 天的 41 条,该做的事完全不同 存量不用管:分配功能还没正式上线。 验证:1354 passed,两个 app 的 tsc 绿,next build 通过。⚠ ️ 顺手修了一处**上一个提交漏掉的**:`mcp-clinic-scope` 扫源码断言 `本批福利: benefit.trim()`, 而福利浮层那次把它改成了 `benefitNow` —— 那次只跑了 tsc/build,没跑 jest。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>luoqi committed -
产品:「鼠标可以标出忽大忽小的瞄靶,其他动效奇思妙想一下」。 点下去已经有一串粒子飞向助手(pacStreamFly)——悬停这一段就接在它前面:**瞄准,然后发射**。 ── 一件事的两半 ──────────────────────────────────────────────── · **准星**(globals.css `.pac-reticle`)—— 你正指着**哪一格** 四角角括号,零 DOM 零 SVG(8 条渐变画四个角,随格子尺寸自适应)。 两段动画:先「咬合」(0.18s 从格子外一口收进来),再「呼吸」(2.4s,±1.5px)。
⚠ ️ 呼吸幅度刻意只有 1.5px —— 再大就从"锁定中"变成"这里出错了"。 按下时收紧 3.5px 并停住:扣扳机的那一下,紧接着交给粒子。 · **十字**(组件里的行/列高亮)—— 那一格**是谁 × 什么时候** 8 行 × 6 列,格子离行头和列头都很远;光把格子框起来答不了后一半。 命中行:行标签右移 2px + 上主色(位移比变色更早被眼睛捕捉到,而那列字只有两三个)。 命中列:列头圆点长大一圈,当这条轴的刻度指针。 其余整片退让(opacity 35~45%),⛔ 不是给命中的加亮 —— 加亮会动到色相,而色相本身是信息。 ──⚠ ️ 几条老纪律都没破 ───────────────────────────────────────── · 「hover⛔ 别换底色,会在渐变面上戳一个洞」管的是**一格**单独换底; 这里是**一行 + 一列**,读出来是十字不是洞,且瞬时、⛔ 从不由数量驱动。白纱封顶 8%。 · 实线框留给「**已经选中**」,准星是「**正指着**」—— 两个状态长得一样就分不出, 而这一点下去人就发出去了。 · focus-visible 仍走实线 outline:键盘可达性⛔ 不能只靠一段动画。 · `prefers-reduced-motion`:准星照旧画出来(它是**信息**),只是不动。🔴 `pac-reticle` 由 **state** 挂,⛔ 不写成 CSS 的 `:hover::after`: 0 人的格子是 disabled,而 disabled 的 hover 跨浏览器不一致 —— 走 state 才拦得住; 且准星与十字必须同生同灭,同一个来源才不会一个亮一个不亮。⚠ ️ 整片渐变面上挂 `onMouseLeave` 兜底清空:只靠每格的 leave,鼠标直接飞出容器时 有概率被下一个 enter 抢先,十字会留在原地不走。 验证:tsc 绿,next build 通过;产物 CSS 里 `.pac-reticle::after`、两个 keyframes、 `:active` 与 reduced-motion 分支都在,白纱编成 #ffffff14。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>luoqi committed -
产品:「点确认分配的时候轻量弹一个输入框,提醒输入福利,说明用意,不挂也没关系」。 形态对齐 `plan-detail/quick-log-popover`(这一屏已有的同类:跳走之前顺手问一句)。 ── 为什么是**这个时刻** ────────────────────────────────────────── 福利只影响**此后生成**的话术。确认之后客服就开始陆续打开这批单, 每过一会儿能用上它的人就少一个 —— 这颗按钮是最后一个还来得及的停顿点。 ──
⚠ ️ 它不是一道闸 ────────────────────────────────────────────── 输入框空着照样确认(浮层里主按钮永远可点)。⛔ 别改成必填: 门越重人越会去找绕开的路(同 QuickLogPopover 上那段)。 ──⚠ ️ 与 2026-08-15 删掉的 `benefit_missing` 不是一回事 ───────────── 那条是**确认之后**在卡片里长出来的黄色引导块(产品判定:确认单里不做福利引导)。 这一层在**确认之前**、吸附在按钮上、不占卡片版面、不留残留。⛔ 别因为"福利提醒删过一次"就把这层也删了 —— 删的是位置和形态,不是这件事。 ──⚠ ️ 刻意不写的 ──────────────────────────────────────────────── 福利话术的护栏(不得追加条件/期限/承诺)在**生成侧**,⛔ 不在这个输入框 —— 写在这儿就是第二份规则,两边迟早会漂。这里只用 placeholder 示范**形状** (一句短的、能直接念出口的话)。maxLength 200 与落库 schema 对齐。🔴 `confirm()` 改成收**参数**而不是读 `benefit` 这个 state: 浮层是"边填边确认",`setBenefit(v)` 之后紧接着 `confirm()`,闭包里拿到的是 **上一帧**的空串 —— 福利会静默丢掉,而落库和话术都不报错。⚠ ️ 外层按钮只当触发器,⛔ 别同时挂 `onClick={confirm}`:两条路都会确认, 而幂等键相同的第二次请求服务端当重放静默吃掉,界面上像"点了没反应"。 验证:tsc 绿,next build 通过。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>luoqi committed -
产品定。
⚠ ️ 时限是**乘数不是摆设**,改它连动三处,一处都不能漏: ① 本批人数 N = 在岗人数 × 每天 15 通 × 时限 → 一批推的人数跟着变(135 → 405,以 9 人在岗算) ② `daily_overload` 阈值 = 每天几通 × 时限 → 判「谁超期」的尺从 15 条变成 45 条 ③ 对外文档里的示例式子 → 改了默认不改示例,文档就在教一个不存在的口径 ── 改了哪些 ────────────────────────────────────────────────────── · `ASSIGNMENT_EXPIRES_DAYS_DEFAULT` 1 → 3(唯一真源;服务端两处引用它,web 全程读服务端下发, DB 无默认值 —— 所以没有第二个地方存着这个数) · 测试:默认口径那几条改成断**式子**(`9 * RATE * D`),⛔ 不再写死 135/405 那个积 —— 这个数调过两次(3→1→3),每次都要来改一遍字面量,而式子一次没变。 另加一条**单独钉住 D=3** 的用例:式子是不变式,而"默认几天"是产品决定,改它必须是有意识的动作。 · `assignment-agent.mdx` 六处示例重算成自洽的一组: 405 = 在岗 9 人 × 15 通 × 3 天;最忙那位 75 条 ≈ 5 天 > 3 天;建议「改成 5 天」。 · 两份文档里「daily_overload 每批基本都会亮」的说法:那是 **D=1 的推论**(阈值 15 条),⛔ 不是这个节点的性质。D=3 之后它回到「真的压不下」才亮 —— 措辞要求(⛔ 不写「打不完/超了/过载」) 与频率无关,照旧成立。 ──⛔ 刻意没动 ─────────────────────────────────────────────────── 注释里那些「× 1 天」全是**事故记录**(2026-08-14/15 实测原话),沿革改了反而失真。 `golden/run.ts` 与 signals 用例里的 `expiresInDays: 1` 是**显式传值**的夹具,不是默认值。 验证:1363 passed(+1),两个 app 的 tsc 绿,types dist 运行时读到 3。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>luoqi committed -
产品:「分档是个内话黑话」+「不用分那么散」。 · 「按患者最后一次到诊距今多久**分档**」→「每一列 = 患者最后一次到诊距今多久」 主管看到的是一张表,他要知道的是「这些列各是什么」,
⛔ 不是"系统按什么规则把人分进桶里"。 · 从表格**下面**并进面板抬头,跟「点一格 = 把这批人交给助手」同一行,用 `·` 分隔 (这一页别处也是这么并的:「1 个诊所 · 主管」)。两句同为"这一屏怎么读", 分在表上表下等于被表格劈成两半。 · 两句都不加粗:同一条灰色说明带,只加粗其中一句会读成"这句更要紧"。⚠ ️ 「患者」两个字不能丢 —— 末诊是**患者级**的,同一个人的几个潜在治疗必然落同一列; 去掉就变成"这一格治疗三个月内",主管会以为这人刚诊断。理由钉在 `TEMPERATURE_AXIS_ZH` 上。⛔ `pool-matrix` 原地留注释指向新位置,别再写回第二份。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>luoqi committed -
· 默认高度 620 → 760(max-h 78vh → 88vh)——确认单一出正文就被挤到要滚 · 正文里的「出分配方案 `propose_assignment`」灰行删掉:后半是函数名，不是主管的词 · 末尾「执行过程 · N 步 …→ 摆选项按钮」删掉:讲的是装置内部怎么跑的 · 组件(StepRow / StepTrace)一并删，
⛔ 不留成没人用的导出⚠ ️ 可核查性换了地方:等待文案(说动作不说工具名)+ agent_invocations.output.steps + 裸台luoqi committed -
产品定：「调用工具和执行过程去掉，用户不需要知道」。 ── 高度 620 → 760（max-h 78vh → 88vh）───────────────────────────── 这个窗口的主要内容是**确认单**，它下面还要跟一段正文和几排引导按钮 —— 620px 里卡片一出，正文就被挤到要滚，而正文正是「这一版为什么长这样」的那半句。
⚠ ️ 两处硬编码（`openAt` 里的 760 / className 里的 `h-[760px]`）是一对，改一处要改两处。 ── 删掉的两样 ──────────────────────────────────────────────────── · 正文里的工具灰行「出分配方案 `propose_assignment`」—— 前半是产品说法、后半是**函数名**， 而主管的词汇表就是他在界面上见过的那些（②诚实层）。 · 消息末尾的「执行过程 · 4 步 出分配方案 → 摆选项按钮 → 摆确认单卡片 → 摆选项按钮」—— 连「摆按钮」这种渲染动作都列出来了，讲的是装置内部怎么跑的。 ⇒ 开关（脑图标）现在只管**思考**那一类，文案跟着改。 ──⚠ ️ 可核查性没有丢，只是换了地方 ─────────────────────────────── 「模型到底调没调工具」是这条生产线最贵的一类问题（2026-08-13 吃过一次： 数字自洽的整份汇报，而 propose_assignment 一次都没跑）。现在： · 「正在挑人、排客服，出分配方案」等待文案还在 —— 说的是**动作**，不是工具名 · 每一步的形状落在 `agent_invocations.output.steps`（服务端留痕，可回查） · 裸台 `/assistant-lab` 原样展示全部步骤（⚠ ️ 它自己写了一份，⛔ 不引 step-trace） ──⛔ 组件一并删掉，不留成「没人用的导出」────────────────────────── `StepRow` / `StepTrace` 及只服务于它们的 `fmt` / `TraceRow.status` 全删。 一段永远不渲染的组件读起来像「这个功能还在」。要放回来：改 `assistant-chat` 里 `rest` 那一处过滤（单一过滤点），再把组件写回来。⚠ ️ `BlockView` 尾巴改成显式判 `text`：原来那行能编译过，是因为上面 `kind === 'tool'` 分支替它收窄了类型 —— 删掉分支后不成立。判据写在自己那一行，⛔ 不靠别处顺手兜。 验证：tsc 绿，`next build` 通过；产物里「执行过程」只剩裸台那个 chunk。⚠ ️ pac-web 的 eslint **本来就跑不起来**（配置加载阶段 circular structure， `eslint --print-config` 对任何文件都炸），与本次改动无关。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>luoqi committed
-
- 18 Aug, 2026 2 commits
-
-
luoqi committed
-
全仓库核查(pac-service / pac-web / packages / 原生 SQL / CLI / 测试 / mdx, 并含 origin/test 分支):**1 处写、0 处读**。 写:transaction-synthesizer.ts:137 读:无 它存 AssemblerEngine yaml 翻译后的中间态,设想用途两个 ——「审计:fact 算错时 回查中间态」和「replay:yaml 改后局部重跑 parser 不必从 raw 重头算」。两个都 没有落地成代码:reparse 走的是 raw_payload 从头重跑,审计路径(recall-debug) 看的也是 rawPayload。 体积实测(测试服,按 subject_type 抽样 1% 外推): raw_payload ~18.3 GB canonical_payload ~7.9 GB ← 本次删除 删掉不丢证据:canonical 是 raw_payload 经 field-mapping 推导出来的,需要时跑一次 reparse 即得 —— 那正是 reparse 做的事。真原始证据 raw_payload 原样保留。 执行成本:PostgreSQL 的 DROP COLUMN 只改系统目录、不重写表,42 GB 表上秒级完成。
⚠ ️ 但空间不立刻还给操作系统 —— 已有行的那部分转为表内可复用空间,由后续写入吸收 (效果 = 这张表在磁盘上停止增长约 8 周)。真正缩表需 VACUUM FULL / pg_repack,另议。 同步订正 schema 注释、synthesizer 注释、data-model.mdx、data-ingestion.mdx。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>luoqi committed
-
- 17 Aug, 2026 17 commits
-
-
产品 2026-08-17 把这句话手工粘到 `标识` 的值里试了一轮，**模型的排布确实变了** ⇒ 收进代码，独立成 `开放方式` 字段，紧跟 `标识`。
⚠ ️ 挂在**每一条**上，⛔ 不是每一组上:纪律管的是「这一条讲完、紧接着调这一条」， 作用域就是一条 —— 挂在组上时一组里的两条仍会被攒着一起调（上一版实验就是这么做的， 已 revert:`git show 82f357e0`）。⚠ ️ 位置紧跟标识:产品实测有效的那一版就是粘在标识后面的，⛔ 别挪到末尾"省一点注意力" —— 那等于换了个没测过的位置。🔴 这是事实层「⛔ 一个字的指令都不许有」的**唯一一处破例**，所以破得有边界: · 措辞与 `show_guidance` 描述同源（都用「开放」、都说「一类」）——⛔ 别两处各发明一套 ·⛔ 不写工具名:代码标识符进事实层早晚被念给主管听（沿革见 GUIDANCE_KIND） · 禁词字面照旧全域禁，那句纪律自己也得守（单独一条测试盯着） · promptVersion → -c（-b 是被 revert 的那次实验，库里有它的行，⛔ 不复用） ⇒ 怎么验它还在起作用:`agent_invocations.output.steps`（stepShapes）—— 几条引导落在各自独立、且 textLen>0 的步里 = 守住了;挤在同一步 = 没守住。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>luoqi committed -
This reverts commit 82f357e0. 实验做完，撤回 —— 事实层恢复「
⛔ 一个字的指令都不许有」那条边界， 「一类一调」只留 `show_guidance` 描述里那一份（⛔ 别两处各留半句）。⚠ ️ 用 revert⛔ 不用 reset:线上/本地已经有 `assistant@2026-08-17-b` 的 `agent_invocations` 行，而 promptVersion 的全部价值就是「回查代码里那个版本的正文」。 hard reset 会让那批行指向一个 git 里根本不存在的状态 —— 断链且不报错。 ⇒ 正文留在 82f357e0 里可查:`git show 82f357e0`。 版本号跟着回到 -a:那份正文与 -a 逐字相同，⛔ 不是"新开一版"。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>luoqi committed -
`show_guidance` 的「讲完一类紧接着调一次、
⛔ 别攒着一起调」工具描述里已经有一份， 但它离「这一版到底有哪几类」隔着整个上下文。这一版在 `modelFacts` 里再放一份到 **紧挨着那几组清单前面**的位置（键名「开放方式」），看模型的排布行为会不会变。⚠ ️ 这是**对照实验**，⛔ 不是"多说一遍更保险": · 措辞与工具描述同源（都用「开放」这个动词、都说「一类」）—— 两处打架时模型只会各取一半 ·⛔ 不写工具名:事实层是给模型的中文事实，代码标识符进来早晚被念给主管听 · 两段各带一份 —— 「要你定的」跟另外两组隔着整段，"离得近不近"正是被测的变量 · 没有可开放的引导时一份都不给（多一条纪律是纯噪音，噪音也占注意力）🔴 破了事实层「⛔ 一个字的指令都不许有」那条边界，所以破得可查、可撤: · 禁词测试改成**摘掉这个键再扫**，⛔ 不是把禁词减了 —— 删掉常量测试自动恢复严格 · 例外只放行"一句指令",那几个禁词字面照旧不许出现（有测试盯着） · promptVersion bump 到 -b:不 bump 就分不出哪些调用带了这句纪律，实验白做 ⇒ 怎么看结果:`agent_invocations.output.steps`(stepShapes)—— 几条引导落在各自独立、且 textLen>0 的步里 = 守住了;挤在同一步 = 没守住。 ⇒ 结论出来后二选一:删掉常量，或升进工具描述并删掉那边的旧句。⛔ 别两处各留半句。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>luoqi committed -
■ 先说结论：**那条规范
⛔ 没加，因为它已经有两份了** `show_guidance`：「讲完其中一类，**紧接着**调一次；⛔ 别攒着一起调」 `propose_assignment`：「可动手的事**一件一件**开放：说完它管的那件事，当场就开放它」 两者是 2026-08-15 同一次事故之后一起调好的，`propose` 那句上面还有一条明确的⛔ 「这里别再出现比"一件"更粗的量词 —— 粒度只该由 show_guidance 定」。 ⇒ 再写第三份正是文件头禁止的「同一件事只许有一份」，两边必然各自漂。 ■ 真正缺的是**验证手段** 留痕此前只记「调了几次 show_guidance」，而那看不出对错： 3 次可以是**分 3 步各讲一段后各调一次**（对） 也可以是**同一步里一口气调 3 次**（错 —— 三排按钮叠在同一段末尾，正是那次事故的形状） ⇒ 新增 `output.steps = [{n, textLen, tools[]}]`：每一步讲了多少字 + 调了哪些工具。 判据：show_guidance 落在**各自独立、且 textLen>0** 的步里 = 守规矩。 ■⚠ ️ 线上已经量出一次不合规 23:25 | propose → show_guidance ×3 → show_sheet 看着像一类一调 23:05 | propose → propose → show_sheet → show_guidance ← **明细先摆，引导落在后面** 后者与 `propose_assignment` 描述里「最后让他看这一版的完整明细」相反。 有了 steps 之后，这类问题不用再靠翻聊天记录看。 ■ 顺带对齐两处落下的改名（工作区把标识改成了「最忙和超期」，但这两处还写着「最忙的那位」） · lab.controller 的工具描述 · assignment-signals 里我自己写的那条注释⚠ ️ 字段名**查了 SDK 类型定义**再写的，⛔ 没靠猜：`StepResult.toolCalls[].toolName` （index.d.ts:854 / 695）—— 名字写错的话 tools 会永远是空数组，**静默失败**。 验证：tsc 通过;jest 87 套 1359 例全过;真模型跑一轮确认 steps 落库 （`[{"n":1,"tools":[],"textLen":142}]`）。luoqi committed -
产品定过：那条引导**只报数、不下判断**（
⛔ 不说「打不完」「人太多了」 「建议减到 200」）。卡片也确实照做了： 「这批发下去，最忙的是王强：手上共 45 条，约 3 天的量」 但 `GUIDANCE_KIND.daily_overload` 的值是 **'打不完'** —— 而那张表是 **给模型用的名字**，代码自己的注释就写着「它会出现在模型嘴里」。 ⇒ 等于让助手替主管说出卡片刻意不说的那句判断。⚠ ️ 而且界面上**一处「打不完」也没有**（实测 0 命中）—— 那是只活在代码里的词，同时踩了②诚实层「使用者的词汇表就是他在界面上见过的那些」。 改：节点名 → 「最忙的那位」(与卡片同源)；两处工具描述里的解释一并改成只报数的说法。⛔ **另外三个节点没动** —— 逐个对过卡片，它们是中性描述、不是判断： 待分配 ← 卡片「N 人的专属客服这轮已排满」，且界面确有该分组 换个条件选 ← 卡片「这一格 N 人，也可以只选其中一类」 本批人数 ← 卡片「本批 N 人 = 在岗 × 每天 × N 天」 `mcp-server.factory` 那处「超了」也没动：它是**反例引用** （「实测编过『可能是超了撤销窗口』…⛔ 不要自己编原因」），反例允许留。 ■ 提示词版本规则有个缺口，一并补上 原文只写「改动①〜⑤任意一层的正文必须 bump」⇒ 改工具描述不 bump、版本号照旧， 而**工具描述占模型上下文的大头**（实测每轮约 11K token，比五层还多）， 改了行为会变、回放却对不上，且不会有任何报错。 ⇒ 规则改为「模型看得见的任何常驻文本」：五层正文 + 工具描述 + 给模型的固定标识。 本次动了后两者 ⇒ bump 到 assistant@2026-08-17-a。 ■ 「打不完」加进《用词一致性》守卫（⚠ ️ 已变异校验：塞回节点名立刻变红） ■ 同批复查、确认干净的三条（都是这份文件头自己定的规矩） ·⛔ 别把 UI 部件名写进①②③ —— 0 处 ·⛔ 别把内部键名写进提示词 —— 0 处 ·⛔ 提示词正文不许出现禁词表里的词（写库/水位/无主/打不完）—— 0 处 验证：tsc 通过;jest 87 套 1355 例全过;eslint 无新增错误。luoqi committed -
按《分配助手》那份 artifact 里的几条边界逐条扫代码，八项里七项干净， 只揪出这一处，但它就在主管眼皮底下： 确认单段落： 「候选 N 人里 X 人有专属，Y 人**无主**」 同卡片按钮： 「换**无专属客服**的患者补上」 产品早就定过统一用「无专属」，`assignment-facts`（喂模型那份）也已经改对、 还带着守卫注释「
⛔ 别写「无主」—— 界面上的按钮文案就是「无专属客服的患者」」， 唯独 `pendingNote` 这段**界面卡片文案**没跟上（改了 3 处 + 1 处变量注释）。 顺带修 `assignment-confirm-sheet` 里一条引错按钮名的注释。⚠ ️ 保留 1420 行那条 —— 它复述的是 2026-08-06 那个 bug 的历史现场 （当时卡片确实写着"19 人无主"），改了反而失真。 ■ 新增《用词一致性》守卫：会到达人或模型的字里不许出现废弃词（无主 / 时效） ·⛔ 语义不同的四类文件豁免（临床禁忌有效期、话术语气紧迫） ·⚠ ️ 扫描器**跟踪块注释状态**，⛔ 不只看行首 —— `/* */` 与 JSX `{/* */}` 中间那些行不以 `*` 开头，只判行首会把历史记录当活文案报出来（第一版就这么假红过） ·⚠ ️ 已做变异校验：往 assignment-facts 里塞一个「无主」立刻变红 · 带一条"扫到了 >200 个文件"的自检，防止路径写错导致整条测试假绿 ■ 同批审计中确认干净的（artifact 的边界表逐条） · 系统提示词五层：0 处工具名 / 参数名 · 语气层：0 处事实 / 工具名 / 界面部件名（`3.5 天` 是标点示范，VOICE 注释明确允许） · 工具描述：0 处正面例句（那条踩过：模型把例句逐字念给主管听） · 工具返回值：`assignment-facts` 的「只给事实、不给成品句子」边界完好 · 提示词版本 assistant@2026-08-16-b 与最后一次提示词改动对得上 · 术语「时效」只剩临床禁忌那三处（刻意排除） · 标签改预计算后，工具描述里无残留旧口径 验证：tsc(service + web) 通过;jest 87 套 1354 例全过;eslint 干净。luoqi committed -
luoqi committed
-
上一轮只改了**看**侧(初选矩阵),圈人侧的 `labelExistsSql` / `labelTemperatureExistsSql` 仍在实时回查 `patient_facts` 算标签。
🔴 这不只是慢,是**我上一轮亲手造出的口径不一致**： · 看侧读预存的 potential_labels（回填那一刻的年龄） · 圈人侧实时算（当前年龄） 标签规则里有三条带年龄(K08>18 / K07 3~12 / K07 13~40)⇒ 过生日跨档的人两边不一样。 而 `reason-temperature.sql.ts` 里那段注释早就写过这个坑： 「曾经它们各自带一个 mode 参数,一旦调用方漏传就是主管看到 87 人、 确认单捞出另一批,而且全程不报错(T14)」 我差点原样重演一遍,只是这次漂的原因从"参数"换成了"数据源"。 改动：两处 EXISTS 都换成 `pr.potential_labels @> ARRAY[label]`。 ■ 实测(本地,15,884 条 plan 的诊所,人数逐字未变) 只按治疗 603 ms → 57 ms 2305 人 → 2305 人 治疗 + 温度 971 ms → 82 ms 353 人 → 353 人 这条路一次弹窗要走两遍(整格人数 + 当页明细),还被 propose 复用。 ■⚠ ️ 三条既有断言失败 —— 但它们守的不变量**没有消失,是搬家了** · 「只认未治疗的证据(f.status='active')」 · 「证据必须有日期(COALESCE(occurred_at, planned_for) IS NOT NULL)」 两者现在由回填 SQL 保证。⛔ 没有删断言,而是搬到 plan-label.spec.ts 钉住 —— 删了的话,谁把"治完的诊断"或"没有日期的证据"算进标签都不会有人发现, 而那会直接改变召回谁。⚠ ️ 已做变异校验：拿掉 status 守卫立刻变红。 · 第三条改成断言"锚点仍是末诊",并注明非空守卫搬去了哪。 ■ 新增《看侧与圈人侧同源》一组：三处都读 potential_labels、 三处都不再出现 patient_facts / jsonb_array_elements_text / 按年龄现算。 验证：tsc 通过;jest 86 套 1351 例全过;eslint 无新增错误。luoqi committed -
luoqi committed
-
3aa69952 上线后矩阵整页 500：`missing FROM-clause entry for table "p"`。 原因：标签预计算后我判断"年龄已烘进标签、用不到 patients 了",把 `JOIN patients p` 删了。但 `poolBaseSql` 在 **scope.sourceUnits 非空**时会拼 `AND p.source_unit IN (...)`(多品牌隔离) —— 别名没了，SQL 直接失效。
🔴 为什么本地全绿还是漏到线上 —— 三层防线**同时**失守，每一层都是我自己造的： 1. **基准脚本硬编 `sourceUnits: []`** ⇒ 永远走不到那一支，测了个假场景。 本地那台 host 恰好也没配品牌，连真实调用都碰不到。 2. **单测把 bug 固化成了断言**：写着 `expect(sql).not.toMatch(/JOIN patients/)` —— 它不但没拦住，反而会**保护**这个错误。⚠ ️ 断言写的是"我以为的",不是"必须成立的"。 3. tsc / jest / eslint 全绿 —— 这类 SQL 别名闭合问题它们天生看不见。 修复与加固： · 补回 `JOIN patients p`(注释写明它是被 poolBaseSql 引用的,⛔ 别再删) · 基准脚本改为**两支都跑**：sourceUnits=[] 与真实品牌列表各跑一遍。⚠ ️ 已做变异校验：删掉 JOIN 后基准立刻报 missing FROM-clause。 · 新增单测《poolBaseSql 用到的别名，查询里必须都在 FROM 里》—— 含一条**通用的别名闭合检查**(扫出 SQL 里所有 `x.` 前缀,逐个确认在 FROM/JOIN 里声明过), 不连库、jest 里就红。⚠ ️ 同样做了变异校验：删 JOIN 立刻 3 条红。 · 删掉那条错的断言,换成断言**真正变了的事**：查询里不再出现按年龄推标签的 CASE。 验证：tsc 通过;jest 86 套 1345 例全过;eslint 干净; 基准两支都跑通(15,884 plan 的诊所 137ms,磁盘读 0)。luoqi committed -
· plan_reasons 加 potential_labels，矩阵不再回查 patient_facts 本地实测 958ms → 110ms，磁盘读 119,861 → 0，24 格逐字未变 · 补上就地刷新 reason 那条路的标签失效（证据变了就标记重算） · 加 backfill-plan-labels CLI —— 上线后必须跑一次（迁移后全表 NULL， 实测置空后矩阵返回 0 行） · 撤回「重算 plan 会释放客服」那个错判断
luoqi committed -
上一条(2b0c5406)在 CLI 头注里写「
⛔ 别为了填派生列去重算 plan，会 auto_release 释放客服手上的单」。查代码后确认**这个判断是错的**： `auto_release` 只有两个触发条件，都在 plan-engine 里写得很清楚： · 本轮该患者 **0 命中**（信号真没了，比如治疗做完了） · 患者**最后到诊诊所变了**，原客服将出 scope 两者都是**真实的业务状态变化**，不是"重算"这个动作造成的。 而且 `plansSkippedAssigned = 0`（assigned 不再 skip），这套逻辑本来就跟着 增量同步每天在跑 —— 该释放的早已释放，再跑一次不会多释放任何人。 ⇒ 日常维护**本来就靠原机制**：plan 生成收尾会调 `backfillMissing()`，⛔ 并没有绕开它。 这个 CLI 只解决一件事：**上线那一刻的空窗** —— 迁移后全表 NULL，矩阵遇到 NULL 什么都不出 ⇒ 矩阵全是 0，要等下一次增量同步（最长两小时）或夜间刷新（03:30） 才自愈；CLI 把窗口压到约一分钟。⚠ ️ 留着那句错话的代价不是"说错一次"，是下一个人会据此**避开一个本来安全的操作**。luoqi committed -
⛔ 上线后必须立刻跑一次：迁移只是加了列，全表都是 NULL，而矩阵 `unnest(potential_labels)` 遇到 NULL 什么都不出 ⇒ **部署完到回填完之间矩阵全是 0**。
⛔ 别指望夜间任务兜 —— 那要等到次日 03:30。⚠ ️ 「重算 plan 也能顺带补齐」是真的（收尾会调 backfillMissing），但**不该拿它当手段**： 重算会升版本、关闭无信号的 plan、auto_release 释放客服手上的单 —— 为一个派生列去动召回池，代价完全不对等。 （测试服上还有一批"特殊处理过另有他用"的在手单，更不该被卷进去。） 用法： pnpm backfill-plan-labels # 只补没算过的（上线后跑这个） pnpm backfill-plan-labels -- --all # 连算过的一起重算（改了标签规则后） pnpm backfill-plan-labels -- --check # 只报还差多少，不写库⚠ ️ 回填后若仍有剩余 → 报 error 且 exit 1：那说明有写入路径没接上补齐，⛔ 别等矩阵少人了才发现。 验证：tsc 通过；jest 86 套 1342 例全过；eslint 干净； 本地实跑：--check 报 0 → 人为置空 119 条 → 回填写入 119 条 / 0.1s / 剩余 0。luoqi committed -
上一版(1293108a)只在**新建** reason 时补标签,漏了 `plan-engine` 的**就地刷新**路径 (plan-engine.service.ts:569):signals/evidence 语义变了但不升版本时, 它直接 `planReason.update({ evidence: { factIds } })` 改写证据。
🔴 那条路上 `potential_labels` 既不是 NULL(收尾的 backfillMissing 会跳过它)、 又已经对不上新证据 ⇒ **初选矩阵按旧标签把人算进错的格子**, 要到夜间全量重算才自愈,中间一整天不报错。 ⇒ 同事务里把这些 reason 的 `potential_labels` 置回 NULL(=「没算过」), 本轮收尾的 `backfillMissing()` 用同一份 SQL 填上。⛔ 不在这里用 TS 顺手算一个:规则表是产品配置,第二份实现迟早和矩阵那份漂开。⚠ ️ 走 raw:Prisma 的**标量数组字段不能用类型化 API 置 null**(tsc 会拦); 而改用 `[]` 会让「没算过」和「算过是空」分不开 —— 那正是这一列设成可空的理由。⚠ ️ 第一版 raw 写成 `IN (a,b)::uuid[]` —— **tsc 全绿但 SQL 是错的** (cast 套在了布尔结果上,PG 报 `cannot cast type boolean to uuid[]`)。 这类错类型检查天生看不见,只能真连库跑一次。已改 `= ANY(ARRAY[...]::uuid[])` 并实测。 顺带:单患者重算路径(recomputeForPatient)也补上 backfillMissing ——⛔ 不补的话这位患者在矩阵里**当场消失**,直到夜间重算才回来。 平时代价接近零:`potential_labels IS NULL` 上有部分索引。 测试： · 替身补 `tx.$executeRaw`,并给 engine() 传标签刷新器替身 · 新断言「证据被就地改写 ⇒ 必须同时标记重算」——⚠ ️ 做过变异校验(把期望改成 99 立刻变红),确认这条断言真的在跑,不是假绿 验证：tsc 通过;jest 86 套 1342 例全过;矩阵基准 24 格仍与基线逐字相同; eslint 无新增错误(plan.service 里 3 条 no-empty-object-type 是既有的)。luoqi committed -
初选矩阵此前每次开页面都从最原始的事实现推： plan_reasons → 展开 evidence.factIds → 回查 patient_facts(1567 万行 / 18 GB) 最忙的诊所(15,884 条 plan)一次摊 34,459 次随机查、372 MB I/O —— **而这一切的唯一产出就是一个标签字符串**。温度那根轴根本不碰 fact (它来自 patient_profiles.last_visit_at)。 ⇒ 加一列 `plan_reasons.potential_labels text[]`,矩阵改成 followup_plans ⋈ plan_reasons ⋈ patient_profiles + unnest。 ■ 实测(本地,15,884 条 plan 的诊所,与测试服 15,770 同规模) 耗时 958 ms → 110 ms (8.7×) 磁盘读 119,861 → 13,500 (-89%) JIT 触发 → 不触发 小诊所 11 ms → 0.4 ms (地板消失)🔴 **五个诊所的 24 格逐字相同**(scripts/bench-matrix.ts 的结果快照 diff 零差异)—— 性能改动最容易的失败是悄悄少算一批人,只比耗时看不出来。 ■ 为什么是数组而不是单列 一条依据可挂多个 fact:93.7% 只有一个,但**3.7%(本地 1,391 条)会推出不止一个 code**。⛔ 存单值会把这批人算少。 ■⚠ ️ 年龄被冻结,所以必须刷 规则里三条带年龄(K08>18 / K07 3~12 / K07 13~40)⇒ 标签不是纯函数。 实测受影响 5,551 人中「明天跨档 0 人、30 天内 16 人」(≈0.5 人/天,占矩阵 1.4 万人的 0.003%)。 ⇒ 每晚 03:30 全量重算(PlanLabelRefreshService);⛔ 不刷就逐日漂,且不会有任何报错。 ■ 三条写入路径共用同一份 SQL🔴 ⛔ 绝不在写入侧用 TS 再算一遍:规则表是产品配置,第二份实现迟早和矩阵那份漂开, 而漂了之后矩阵的数会**静默**不一样。 · 生成完 plan 立刻 backfillMissing() ——⛔ 不补的话新 plan 的列是 NULL, `unnest` 直接跳过 ⇒ **今天生成的人在矩阵里看不见**,且不报错。失败不阻断生成。 · 每晚全量重算(年龄) · 部分索引 `WHERE potential_labels IS NULL` —— 平时几乎是空的,补齐即 O(1), 否则每次生成完都要为找 NULL 扫一遍 31 万行。 ■ 两个自己踩了又修的坑(都写进了注释与测试) · 全量重算最初只写 `ORDER BY id LIMIT n` **没有游标** —— 每次取同一批,原地打转, 而且不报错只是每晚白跑。改成按 maxId 推进。 · 停止条件最初看"写了几行" —— 全量重算时绝大多数行算出来跟原值一样、不会被写, written=0⛔ 不等于做完了。改成看 seen / maxId,并把两者分开报。 列**刻意可空**,三态有别:NULL=没算过 / '{}'=算过但推不出标签 / 非空=标签集。⛔ 别加 NOT NULL DEFAULT '{}' —— 那样刷新任务再也找不到漏网的行。 验证：tsc 通过;jest 86 套 1342 例全过(新增 12);eslint 干净; 真 AppModule 起容器确认两个 service 都注入成功; 回填 37,300 条/8.4s;全量重算 37,300 条/2.7s 未卡死;人为挖 25 个洞→补齐→剩余 0。luoqi committed -
优化之前先把现状量下来,否则改完只能凭感觉说"快了"。 脚本同时产出两样,
⛔ 缺一不可： · **耗时**：EXPLAIN ANALYZE 的 Execution Time,每档取 N 轮**最快值**⚠ ️⛔ 不取平均 —— 本机跑着别的东西,实测同一条件 1388~2130ms 都出现过, 平均值被噪声主导,最快值才稳定可比。 · **结果快照**：24 格逐格的数,拼成一行可逐字比对🔴 只比耗时是不够的 —— 把 join 改掉、把标签预计算,最容易的失败是 **悄悄少算一批人**,而那正是产品最不能接受的 （矩阵那段注释里写着「主管一对数就觉得系统在骗他」）。 本地基线（15,884 plan 的诊所,与测试服 15,770 几乎同规模）： 15884 → 958 ms · 磁盘读 119,861 buffers 2458 → 127 ms 14 → 11 ms ← 地板⭐ 顺带印证了一件事：本地 `patient_facts` 只有 111 万行(测试服 1567 万,1/14), 但同规模诊所耗时同一量级(958ms vs 1399ms)。⇒ **表大小不是主因,查询次数才是** —— 15,884 个 plan 摊出的三万多次随机查才是,这正是「标签落 plan_reasons」要消掉的东西。luoqi committed
- 16 Aug, 2026 11 commits
-
-
· 会话 id 落 workflow_run_id —— 同一次对话各轮共用，
⛔ 不再靠 turnNo 反推 · outputText 拼全每一步 —— OnFinishEvent 只带末步，中间说的话原本会丢 · 时效 → 时限：代码/界面 213 处 + 文档 71 处；⛔ 跳过语义不同的（话术语气、临床有效期）与 _archiveluoqi committed -
⛔ 产品定的口径是「时限」(截止期限),而界面此前 63 处全写「时效」。 提示词第②层的铁律是「使用者的词汇表 = 他在界面上见过的那些」⇒ 界面、提示词、 工具描述、文档必须同时改,只改一处等于制造新的漂移。 改了 35 个文件 / 213 处：界面文案 · 提示词正文 · 工具描述 · 枚举 labelZh · 注释。
⛔ 字段名一律不动(expiresInDays / set_expiry / assignment_expires_at)—— 那是接口与数据库契约,跟着中文改会连累落库与老数据。⚠ ️ 跳过 7 个文件 —— 那里的「时效」是**别的意思**,连坐会改出假语义： · tone.ts:「urgent = 有时效紧迫」是话术**语气**,不是期限 · clinical-signals / persona-feature-specs / signal-extractor / contraindication: 临床禁忌的「时效」= 有效期(妊娠 280 天、哺乳 180 天、放疗终身) （enums 里那条 `deadline_too_tight` 的注释早就警告过「同名不同义是统计事故的 标准配方」—— 这次正是同一类风险,只是方向反过来。） 提示词正文变了 ⇒ 按纪律 bump `ASSISTANT_PROMPT_VERSION` → assistant@2026-08-16-b。 packages/types 改了 src ⇒ 重建 dist(否则 tsc 绿、一跑就炸)。 验证：service tsc + web tsc 通过;jest 85 套 1330 例全过。luoqi committed -
■ 会话 id（`workflowRunId`） 上一版每轮各生成一个 run id，判断"哪几轮是一批"只能靠 `turnNo` 归 1 反推 —— 那是启发式，
⚠ ️ 两位主管并发聊天时行是交错的，前端一旦裁剪历史 turnNo 还会错位。 ⇒ 前端在**messages 为空**（= 一段新对话的第一句）时现生成 uuid，此后每轮原样带上； 服务端落进 `workflow_run_id`，同一次对话各轮共用一个值。⚠ ️ 前端可改的入参：只用于归组，⛔ 不参与鉴权取数；非 uuid 一律丢弃（服务端另生成）,⛔ 别让它成为写库的注入面（该列是 uuid 类型）。⭐ 这也正好落在产品设计上：没有"新建会话"，会话跟着他此刻在做的那件事走 —— 离开工作台、组件重挂，messages 归空，下一句就是新的一段。 ■ outputText 只落了最后一步🔴 AI SDK 的 `OnFinishEvent` 继承的是**最后一步**的 `StepResult`，`ev.text` 只有末步那段。 模型在工具之间穿插说的话（「我先查一下」）全在前面的步里,只取 ev.text 就永远不进记录 —— 而排查"它当时到底说了什么"全靠这一列。⚠ ️ 线上实测那轮 5 次工具调用、6924 输出 token，落库只有 60 字 —— 那次凑巧没丢 （它把话都留到了最后一步），⛔ 别指望每次都这样。 ⇒ `joinStepTexts` 拼所有步，去重末步（它通常已在 steps 末项里）。 验证： · tsc（service + web）通过；jest 85 套 1330 例全过（新增 5）；eslint 干净 · 真模型跑三轮：会话A 两轮共用 run=1cd20f63、会话B 独立 run=985bf1d3， 按 run 分组正好 2 个会话✅ ⚠ ️ 未做，留给产品定：界面 63 处写「时效」、0 处「时限」，而文档已改口径为「时限」。 提示词的铁律是「使用者的词汇表 = 他在界面上见过的那些」⇒ 现在**该改的是文档或界面**，⛔ 不能只把提示词单方面改成「时限」。luoqi committed -
文档 25 个提交：《分配助手》按产品口径全面重排（决策树前置、意图分析、 去内部黑话、编号撞车修正、代价三档）。 功能 1 个提交：助手每轮往 agent_invocations 落一行（只存当轮，
⛔ 不存上下文）， 外加保留期清理任务与成本计算共享化。luoqi committed -
助手是这条生产线上唯一**一次都没留过痕**的一层：验收判据写着「该调的工具 调没调」，而线上没有任何地方记录模型实际调了什么，只能靠临时跑批。 表和写入器都是现成的（`agent_invocations` + `InvocationRecorderService`）， 后台 `admin/ai-invocations` 也不写死 kind —— 落进去直接就能看。缺的只是接上。 ■ 只存当轮，
⛔ 不存上下文 助手的 messages 里带着 propose_assignment 返回的整张确认单（几百人 × 十几个字段）。第 N 轮把前 N-1 轮全带上 ⇒ **落库量按平方涨**。 实测口径：全量约 100 KB/行，只存当轮约 2.5 KB/行；按 1800 次/天算是 65 GB/年 vs 1.6 GB/年 ——⚠ ️ 而测试机盘常年 90%+、PG 卷已占 75 G。 ⇒ `slimInputSnapshot` 只取本轮用户原话 + 轮次 + 现场 id，⛔ 不含历史、⛔ 不含任何工具返回值。同 agent-architecture「摘要 + 指针」： 在源头就只给摘要，⛔ 不事后压缩（事后压缩要改历史，而改历史作废 KV 缓存）。 ■ systemPrompt 一律不落 主管那份 6.9 KB **每次一模一样**，逐行存等于把同一份东西抄一万遍。 改用 `ASSISTANT_PROMPT_VERSION` 做锚 ——🔴 改任意一层正文必须 bump，⚠ ️ 不 bump 这条审计链就断，而断了不会有任何报错。 ■ 工具留痕装在一处 在 tools 建好之后统一给**每个** execute 套计时包装（MCP 拉来的 + 本地那 7 个）。⛔ 不在各自 execute 里写：漏一个，那个工具就永远不出现在验收数据里。 落 output.toolCalls = [{name, ok, ms, args截200}]，⛔ 不落工具返回值。 ■ 落库绝不影响对话 start/end 全程 try/catch 吞掉，只打日志；onFinish/onError 挂在 streamText 上。 主管正等着一版方案，⛔ 不该因为审计写不进去而看不到结果。 scope 缺失（内部入口）整条跳过 —— hostId/tenantId 是必填列。 ■ 顺带补两个既有缺口 1. 保留期清理任务（`InvocationRetentionService`，每天 04:00 沪）—— schema 注释里写了一年「N 天后清 inputSnapshot 仅保留元数据」，任务一直不存在。 清 inputSnapshot/prompt/systemPrompt/outputText 四样肥字段（占一行 95%+ 字节）， 留 token/成本/延迟/status/judge/userFeedback；失败行留 3 倍时长；⛔ 不删行（成本与通过率曲线要长期可比，元数据行才 ~1 KB）。⚠ ️ 判据用 startedAt 不用 updatedAt —— 清理本身会刷新 updatedAt， 用它当闸门的话清过的行永远追不上，每天全表重清一遍。 2. 成本计算抽成共享纯函数 `ai/core/cost.ts` —— 它是**计价**逻辑， 抄第二份必然漂（2026-08-13 栽过：换 qwen 旗舰后成本被低报约四倍）。 本地验证（不只是单测）： · tsc 通过；jest 85 套 1325 例全过（新增 27 例）；eslint 干净 · 真 AppModule 起容器 → recorder 注入成功、retention 服务已注册 · 保留期在真库上跑通：60 天前成功行已清且元数据完好、2 天前未动、 失败行未动、第二次跑幂等、185 行真实数据零误伤 · **真模型跑通一轮**（deepseek-v4-flash）： tokens 1720/158/1878 · cached 896 · ¥0.001169 · latency 23.9s · finishReason "stop" · inputSnapshot 82 B（⛔ 无历史）· systemPrompt 未落⚠ ️ 先用 MockLanguageModelV3 试过，usage 拿不到 —— 是 mock 喂不进去， 不是代码问题；真模型一次跑通。⚠ ️ 遗留：代码里 ASSIGNMENT_SCENE 仍写「时效」，产品口径已改「时限」，未统一。luoqi committed -
上一版（已回退）把 §2 提示词、§3 工具整节删掉了，那是砍错地方： 产品要的是「能在图里说明的就不另开篇幅」，不是删掉这两节。 删的全是与决策树图重复的表： - 《选人 = 主管初选 + 助手精选》整表 —— 图上 A1/A2 就是这个结构， 只留下面那段「助手不等指令、先把方案做出来」 - 《引导什么时候才冒出来》的「满足什么才出」列 —— 触发条件写在 G1/G2 节点上， 表只留「为什么卡那个条件」（这一列图里没有） - 分人三趟表 —— 图上 B 节点已逐趟写清，只留水位公式和三条「为什么」 - 「人手在两个地方摆给他看」两行表 → 一句话 - 《③ 确认 · ④ 确认之后》表 → 两句话 - §5「另有几位」的两局面表 → 一句话（该做的事正好相反） 合并： - 《代价不对称》整节上提到图下 —— 它是读图的钥匙，本来就该紧跟着图， 放章末等于让人看完全章再回头理解开头那两个环 §2 §3 内容一句没删，只压掉工程细节的铺陈： - 四条硬规则的分条罗列 → 一行（判据那句引言保留，它才是要点） - 《只有主职责常驻》两段并一段 八节结构不变。验证：pnpm --filter pac-docs build 通过。
luoqi committed -
拿这份去做产品介绍前的一次完整审校，改动分三类： 一、会当场被问住的（3 处） - 编号撞车：①②③④ 同时指四步、四个引导节点、五层提示词。 原第 71 行「从②『这批多大』改」，而 ② 在同一页刚被定义成「分人」。 ⇒ 圈码只留给四步；引导节点本来就有名字，一律改用「名字」引用。 - 「格」仍在用且从未定义：产品早已定过不用这个说法。 ⇒ 全部改为「候选人群 / 这批候选」，并在四问表之后补一句它是什么 （治疗 × 多久没来 交叉出来的那批人）—— 后面所有平均、门槛都以它为准。 - 代价表自相矛盾：表称「分人环 = 就地改」，下一句就承认「换无专属的补上」 走重排。实际是三档（就地改 / 重排 / 重出），只写了两档。 ⇒ 新表按三档写，并点明中间那档是唯一「长在分人环、代价却偏向选人环」的。 二、结构与重复 - §1 原「三处例外」摆在《召回策略》之前，却引用尚未定义的引导节点 ⇒ 下沉。 - 原「两条闭合的环」与开篇「两个环的代价不一样」讲同一件事 ⇒ 合并， 与「红色菱形」一起收成《代价不对称：什么时候重来，什么时候就地改》。 - 原「后三步」里 ② 分人是上一节的重复 ⇒ 删节，唯一新信息（主管可微调） 并入分人那节；该节改名《③ 确认 · ④ 确认之后》。 - §2 原名「提示词怎么搭的」盖住了它更重要的第一节（登录时装配、无对象实例） ⇒ 改名《这个助手是怎么装出来的》，下分「装配」「提示词分层」。 三、文风与用词（要拿出去讲） - 术语统一：「自由患者」⇒「无专属患者」（全文其余处一直用后者）。 - 去口语/网络语：层层套娃、甩锅、白付上下文、旋钮、拖一下、桶名、一刀切光。 - 去代码术语：「按客服 id 打破平局」⇒「按固定顺序打破平局」。 - 代词歧义：开篇「助手…出确认单。他只要看一眼」的「他」紧跟「助手」； §5 标题「要他定的事」无先行词；§8 结句「他在做的那件事就是它存在的理由」。 - 引号统一为「」；mermaid 标签内的半角标点改全角（已在浏览器验证可渲染）。 -⛔ 由 40+ 降到 26 —— 只留红线表与真禁令，句中当「不」用的去掉。 事实层复核（未改动，均与代码一致）： DAILY_CALLS_PER_AGENT=15、NARROW.MIN_COHORT=50 / MIN_COUNT=10、 工具 9 通用（MCP 8 + render_artifact）/ 12 主管（MCP 6 + 助手侧 6）= 21。 验证：pnpm --filter pac-docs build 通过；本地 3102 实测两张 mermaid 均渲染（680×1582、680×158），零 syntax error。luoqi committed -
产品提到「没有新建会话功能」这条设计考量,并让我补齐能想到的。核过代码确认: `messages` 就是组件状态、助手挂在 plans/layout 上、全仓找不到任何 新建会话/清空/历史列表的代码 —— **它确实不是一个聊天产品**。 八条(每条都配"如果按常规做会怎样"): · 会话:没有新建、没有历史 —— 让他管理"会话"等于给他一件本来不存在的活 · 搞不清时:**不追问,直接出一版** —— 追问一轮=他等一轮, 而**一版具体的方案本身就是最好的问题** · 让他选择:摆成按钮,且按钮和说话走同一套动作 —— 打字要过"理解→翻成动作" · 输出:**模型自己排版**,卡片落在正文哪一句之后由它调工具的位置决定 · 与界面的关系:界面显示过的不再说 —— 读两遍他就开始跳读 · 数字:一个都不许自己产生 · 兜底:**默认永远安全** —— 一条不点直接确认,任何情况下都不出事 · 验收:看多轮通过率,⛔ 不是"跑通一次"🔴 收在一句上:**助手是工作台的一部分,不是工作台旁边的一个聊天机器人。** 它没有自己的"产品面"—— 没有会话管理、没有历史、没有设置。 他在做的那件事就是它存在的全部理由。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>luoqi committed -
产品指出我写的不如 `docs/design/agent-architecture.md` §六。对比之后确实: 我只写了「按权限装出角色/现场/工具」这个**现象**,而那份写的是**判据** —— 为什么必须这么装、不这么装会怎样。照它的骨架重写。 补进来的四块: · **哪几维必须按身份分**:会话、工具清单(看不见比看见被拒更安全)、数据范围 (下推到查询条件,⛔ 不是查全量再过滤)必须分;系统提示词分**但这是最不重要的一条**; 模型和代码实现不用分 · **为什么同一会话不能切换身份**:上下文是**单向**的,高权限会话里已载入的数据 不会因为一句「你现在是低权限角色」而消失 —— **提示词不是删除操作,也从来不是安全边界** · **「两个 agent」要拆开**:同一套实现按身份参数化;⛔ 这不是「多 agent 编排」—— 编排指 agent 互相调用,而不同身份之间不需要通信,真要协作走业务对象 · **四条硬规则**(身份随调用传递 / 授权在工具内部 / 数据范围下推 / 工具清单按身份下发), 连同那条判据:**如果模型不传某个参数,越权就不可能发生 —— 那这个参数就不该是参数**⚠ ️ 保留我原来那个推论(它没有"记性" ⇒ 动过手之后必须重新看那张单), 那条在原文里没有,而它正好解释了「看当前确认单」为什么存在。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>luoqi committed -
产品指出文档没讲 agent 是怎么形成的。代码里 `buildSystemPrompt` 就是一个纯函数: 权限位 → ④角色 / ⑤现场 / 工具清单,①②③ 与谁登录无关 return [IDENTITY, EVIDENCE, voice, role, scene].join('\n\n') **没有 agent 对象、没有实例、没有状态** —— 每次请求现拼一份字符串,工具也按权限现注册。 ⇒ 补一节讲清三个后果: · 换个账号登录**它就是另一个助手**,⛔ 不是"同一个助手换了套权限" · **不登录就是一块白板**(现在没这种场景,但结构上就是如此) · 加一条新业务线 = 多一个 ⑤,前四层一个字不动⚠ ️ 并点出一个平时容易忘的推论:**它没有"记性"** —— 不是存着状态的对象, 所以主管在确认单上动过手之后,助手**必须重新去看那张单**,⛔ 不能拿出方案那一版的数接着算(这正是「看当前确认单」那个工具存在的理由)。 顺带删掉原来那条「一个开关驱动三样东西」的 Callout —— 新那节已经把它讲全了。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>luoqi committed
-
