产品定过：那条引导**只报数、不下判断**（⛔ 不说「打不完」「人太多了」
「建议减到 200」）。卡片也确实照做了：
    「这批发下去，最忙的是王强：手上共 45 条，约 3 天的量」

但 `GUIDANCE_KIND.daily_overload` 的值是 **'打不完'** —— 而那张表是
**给模型用的名字**，代码自己的注释就写着「它会出现在模型嘴里」。
⇒ 等于让助手替主管说出卡片刻意不说的那句判断。
⚠️ 而且界面上**一处「打不完」也没有**（实测 0 命中）——
   那是只活在代码里的词，同时踩了②诚实层「使用者的词汇表就是他在界面上见过的那些」。

改：节点名 → 「最忙的那位」(与卡片同源)；两处工具描述里的解释一并改成只报数的说法。

⛔ **另外三个节点没动** —— 逐个对过卡片，它们是中性描述、不是判断：
    待分配   ← 卡片「N 人的专属客服这轮已排满」，且界面确有该分组
    换个条件选 ← 卡片「这一格 N 人，也可以只选其中一类」
    本批人数  ← 卡片「本批 N 人 = 在岗 × 每天 × N 天」
  `mcp-server.factory` 那处「超了」也没动：它是**反例引用**
  （「实测编过『可能是超了撤销窗口』…⛔ 不要自己编原因」），反例允许留。

■ 提示词版本规则有个缺口，一并补上
  原文只写「改动①〜⑤任意一层的正文必须 bump」⇒ 改工具描述不 bump、版本号照旧，
  而**工具描述占模型上下文的大头**（实测每轮约 11K token，比五层还多），
  改了行为会变、回放却对不上，且不会有任何报错。
  ⇒ 规则改为「模型看得见的任何常驻文本」：五层正文 + 工具描述 + 给模型的固定标识。
  本次动了后两者 ⇒ bump 到 assistant@2026-08-17-a。

■ 「打不完」加进《用词一致性》守卫（⚠️ 已变异校验：塞回节点名立刻变红）

■ 同批复查、确认干净的三条（都是这份文件头自己定的规矩）
  · ⛔ 别把 UI 部件名写进①②③ —— 0 处
  · ⛔ 别把内部键名写进提示词 —— 0 处
  · ⛔ 提示词正文不许出现禁词表里的词（写库/水位/无主/打不完）—— 0 处

验证：tsc 通过;jest 87 套 1355 例全过;eslint 无新增错误。