不合并(分工清晰、交叉引用完备),但修掉重复已经兑现的代价:

🔴 落人算法在 doctrine 和 flow 各写了一遍,然后分叉了。
   doctrine 写着「第三趟 = 有主改派,标 spread_overflow」——那一趟 2026-08-06
   就改成「不动,交主管定」了,flow 跟上了、doctrine 没有。而 dev-plan 表头写着
   「冲突处以教条为准」,照那条规矩读者会信错的那一份。
   ⇒ doctrine 那节改成只留"为什么",具体规则指向 flow 与 placeAgents。
   ⚠️ 并注明 spread_overflow 取值仍在枚举里(历史批次有),⛔ 别照枚举反推当前行为。

+ doctrine 头部加一张六份文档的分工表(只放这一处),写明「教条写为什么、
  规格写是什么、⛔ 别两边各写一遍」,并把这次的教训作为依据附在下面。
+ 两处陈旧状态行:plan-assignment-dev-plan 停在 2026-08-02(标为历史裁决记录,
  并指向现状去哪看);doctrine 的「讨论中」补一句「不等于还没做」。

golden:退掉 no-invented-clinic-id 的 mustCall(get_current_user)——它测的风险
2026-08-14 已被结构消灭(clinicId 参数整个删了,模型没地方能填 CL001),
留着每三轮红一次而红的是用例不是产品。mustNotSay 保留。
⇒ 这是第二次"用例随产品过期",记了一条:跑批红了先问用例还成立吗。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>