主管走查抓到死路:批次规模 = Σ(容量−在手) 时,**第二批必然是 0** ——
第一批把所有人填到水位,再算就是 Σ(20−20)。想连着圈两批人分,只能把容量
往上棚,而容量会被记住 → 下周的"习惯"是个虚高的数。

根子是一个数当了两个用:「这轮推多少」和「一个人最多压多少」。拆开后发现
上限那一半根本不需要 —— 负载不需要阈值,inHand 本身就是负载。

· 基数改为 **本批人数 N(首次 100)+ 时效(3 天)**,都沿用主管上一次的值;
  容量、AGENT_CAPACITY_RANGE、capacityRange 全删。
· 落人第二趟由「轮转均分」改 **水位法**:每条都给当前在手最少的人。
  均分是"每人加一样多",起点不齐终点还是不齐;水位法把差距抹平。
· 🔴 **专属那一趟也受目标水位约束**(=(团队在手+N)/在岗人数,由 N 推出,非新旋钮):
  容量删掉后没东西约束专属了,实测 100 条里 76 条是同一人的专属,他吃到 76,
  水位法只剩零头可铺。加约束后同一批变成每人 5~6 条。
  超出份额的专属转 spread_overflow(关系还在,这轮没轮到),语义同原「专属已满转铺平」。
· 按客服精调 capacity → maxThisBatch(本批名额,0 = 这轮不给),不再是"上限"。
· 沿用同时认新键 batchSize 与老键 target —— 否则改版后所有人的沿用静默退回默认。
· 卡片「已满未分配」改「本批未分到(在手 N)」:没有上限了,写「已满(0)」自相矛盾。

本地实测:1,081 候选 → 本批 100 人铺给 17 位客服,分完后每人在手 5~6 条,
池子里还有 981 人排队(话术明说"随时可以再分一批")。986 tests green。
教条 T22 整节重写,把这条弯路记进去。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>