用户担忧召回算法,补一层从【页面牙位事实视角】的独立验证(差分测试盲区):
现有 §C 宇宙 vt_diag 预先删了 cooldown、滤了合规闸 → 那些牙不进交叉表,但页面照常展示,
'看着该召没召'的牙被静默放过。§C6 从原始事实独立重建'应治未治'全集(口径=人眼读页面:
有结构诊断 + 本牙后续无对应治疗 + 未被更晚诊断取代),不预过滤,逐颗归因。

- §C6 牙位级:全集 vs 召回 + 未召逐层归因(合规/废用乳牙/§E/冷静期/未来预约/近期到诊/9无法解释)。
- §C6b 全口码 K05/K07:同口径(含 cooldown=30 检查)。
- 全新独立 1000 抽样(899患者,与旧样本仅重合9)验证:
  §A-§C5 全绿(FP 0/0、真·无法解释 FN 0、怪码哨兵净);
  §C6 应治未治 1762 → 已召 1476 + 全可归因 286(废用63/§E8/冷静期43/未来171/近期1)→ 9_真无法解释=0;
  §C6b K05/K07 全部已召或冷静期内 → 未召无理由=0。
  初判 1 个 K07 疑似(翟俊程)经查 = 诊断28天<30天冷静期,正确不召(非漏召;§C6b 补 cooldown 检查后归零)。
结论:召回算法与牙位事实视角零真不一致 —— 页面上每颗应治未治牙,要么已召、要么有可见的正当排除。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>